تحت رعاية رئيس اللبنانية ، والجنرال جوزيف عون ، ودعوة وزارة العدل اللبنانية ، والتعاون مع كونراد أديناور ستيفونج – برنامج القانون في شرق الشرق الأوسط وشمال إفريقيا ، وهي ندوة وطنية بعنوان “ما عقد في فندق البندقية – بيروت ، مع مشاركة مجموعة من أحكام وسائل الإعلام.
تم فتح الندوة مع اجتماع رسمي ، تلت ذلك:
رئيس قاضي مجلس العدل العليا سهيل أبود ،
رئيس السلطة التشريعية والاستشارية في وزارة العدل ، القاضي فادي العازار ،
ممثل مؤسسة كونراد أديناور ، الدكتور مالك زين ،
وممثل رئيس ، تميزه لوزير العدل ، القاضي نصار.
ألقى جمعية المحامين أيضًا خطابًا تعامل فيه مع العلاقة الدقيقة بين القانون وحرية التعبير ، تليها نقابة الصحافة ، البروفيسور Awni Al -Kaki ، الذي أكد في خطابه على أهمية الحوار بين القضاء ووسائل الإعلام ، والحاجة إلى بناء جسور الثقة والتفاهم المشترك:
خطاب وزير العدل ، القاضي نصار:
ألقى الوزير نصار خطابًا قال فيه: ضمان الحريات في مواجهة أولئك الذين يستخدمونها حتى لا يموتون. القاضي في مواجهة وسائل الإعلام ووسائل الإعلام في مواجهة القاضي. ظهرت فكرة هذه الندوة بعد سلسلة من الأحداث التي خبرتها الشهود ، والتي عطلت حرية التعبير ، وضغط وسائل الإعلام ، والتي أثرت على استقلال القضاء.
كانت القضاء ووسائل الإعلام ، المرتبطة عضويا بمفهوم الحرية ، دائمًا في وضع النزاع القانوني. يمكن أن يتعرض القاضي والصحفي لعدة معارك. ليس هناك ما هو أكثر قسوة من الحروب الأهلية ، وللأسف قام الطرفان بإجراء واحدة من هذا النوع.
ومع ذلك ، أليس كذلك للقاضي ، بينما اتخذ قراراته لإنشاء تعبير يُنسب فيه فولتير: “قد لا أتفق مع ما تقوله ، لكنني سأدافع عن نفسي من خلال حقك؟” وأن الصحفي لا ينبغي أن يسأل نفسه: “هل استقلال القاضي ليس قيمة يجب احترامها ، حتى لو بدا لي أن العدالة في مكان آخر؟”
وقال الرئيس الراحل سليم الحوس: “لبنان يعاني من نقص الديمقراطية وفائض الحرية”. جملة واحدة قد تبدو غريبة ولكن واقعية. الحرية ليست فوضى. والنزاهة الحقيقية تفترض أن كل حق يتحقق من خلال التزام وأن الحرية تمارس بالوعي والمسؤولية.
قال لا كوركارو: “بين القوي والضعيف ، فإن الحرية هي شكوى ويتم تحرير القانون”. اليوم ، لن يتم منح القاضي أي أحكام ، ولم تعد وسائل الإعلام مجرد توجيه الشحن للأخبار. الجميع قاضٍ والجميع هو وسائل الإعلام في عصر وسائل التواصل الاجتماعي. لذلك ، تتضاعف المسؤولية عن القاضي ووسائل الإعلام.
لا يمكن للقانون وحده تنظيم العلاقة بين القضاء ووسائل الإعلام. من الضروري للأخلاقيات والضوابط الذاتية والشراكة التي تستند إلى الاحترام المتبادل. ويتعين على الجميع الدفاع عن الدولة والعدالة والحرية حتى لا تستخدم هذه المفاهيم كسلاح في المعارك الشخصية أو السياسية.
علينا أن نختار: إما سلطة قضائية مستقلة ووسائل الإعلام الحرة في دولة قانونية أو سلطة قضائية محاصرة ووسائط قديمة في ولاية فوضى. أنا متأكد من أننا نريد الخيار الأول.
كلمة الدير
ألقى رئيس مجلس العدل العليا ، القاضي سهيل عبود ، خطابًا شكر فيه جهود وزير العدل وقال:
اتركني حول ما هو ساري المفعول في الاجتماعات الافتتاحية في غضون خمس دقائق من خمس نهج قضائي للعلاقة بين القضاء ووسائل الإعلام ، وهو نهج واقعي يجب أن ينعكس في الوضع الحالي والعمل على التحسن في غضون خمس دقائق لتحسينه.
العلاقة بين القضاء – كسلطة ، والتي يمثلها كل قاض مع أحكامها – ووسائل الإعلام – التي أصبحت سلطة رابعة – والسبب هو الأساليب المختلفة ، وتغير أساليب العمل والفرق في الأهداف. لذلك ، يجب أن تكون الحاجة إلى وصف هذه العلاقة بهدف تحقيق صيغة للتعاون المفروض صلبة.
أولاً ، ما هو شائع: الحرية ، والبحث عن الحقيقة والحياد. لكن هذه الحرية لا يمكن أن تطلقها ، لكنها مسؤولة ، بوعي وضحية للاستقلال.
ما يميز القضاء عن وسائل الإعلام: يتعامل القضاء مع الإعلان كضمان لإجراءات عادلة ، وليس كمنفذ إعلامي. يتبع القضاء أيضًا وسائل قانونية صارمة لإثبات الحقيقة ، في حين تعود وسائل الإعلام إلى مصادر غير دقيقة أو متحيزة في بعض الأحيان. ينمو القضاء أيضًا من الدولة لضمان الحياد ، في حين أن وسائل الإعلام غالباً ما تخضع لتمويل خاص ، مما قد يؤثر على استقلاله.
باختصار ، لا يوجد أي عدالة بدون استقلال ونزاهة وحقيقة ، وكذلك عدم وجود وسائل الإعلام دون الحرية والالتزام والمسؤولية. إنها مبادئ شائعة تنظم أداء المؤسستين وعليها خلق الثقة بينهما. لا توجد ثقة في المواطنين في القضاء دون تعاون شفاف مع وسائل الإعلام المسؤولة ، وليس هناك ثقة في وسائل الإعلام دون حماية قانونية ، والتي يضمنها القضاء.
باسم الشعب اللبناني ، الذي يطالب بسلطة قضائية منفصلة ووسائل الإعلام الحرة والالتزام ، أختتم كلمة: الاستقلال والحرية والمسؤولية هي ثلاثية العمل العام ، وعلينا جميعًا حمايتها.
جلسات الحوار
استمرت الندوة ليوم كامل وتم توزيعها على خمسة اجتماعات متخصصة ، على وجه الخصوص:
“القاضي تحت ضغط وسائل الإعلام”
“هل يحق للقاضي مواصلة الأمر؟”
“وسائل الإعلام بالنظر إلى القضاء”
على صياغة حوار بناء -ميثاق هونور.
شارك عدد من القضاة والصحفيين والأكاديميين في الاجتماعات لأن مشاكل الإبلاغ عن وسائل الإعلام ، وتأثيرات منصات وسائل التواصل الاجتماعي والآليات لتحسين التكامل بين المؤسستين.
التوصيات النهائية
أوصى المشاركون بالحاجة إلى إعداد ورش عمل مشتركة بين السلطة القضائية ووسائل الإعلام ، وتحديث القوانين ذات الصلة وتحسين ثقافة حرية التعبير المسؤولة من أجل حماية كرامة وحقوق الأفراد ، وحماية استقلال القضاء وضمان احترافية وسائل الإعلام في إطار عمل للشفاء والاحترام.
