لكن نقطة التحول هذه لم تقتصر على سوريا فحسب، بل امتدت تلقائيا إلى لبنان أيضا، حيث أدت إلى وصول حليف المحور العماد ميشال عون إلى قصر بعبدا، بعد فترة عامين ونصف تقريبا من شهده وجاءت معظم التقلبات بسبب تأثير القتال في الأراضي السورية. ووصل تأثيرها الدموي إلى عمق لبنان، إما من خلال الهجمات الانتحارية أو من خلال سيطرة تنظيمات داعش على مساحة جغرافية كبيرة في منطقة البقاع الشمالية المتاخمة لسوريا. وكان من المنطقي أن تكون الخطوات الأولى في عهد عون هي طرد الجماعات المتطرفة من عرسال والمناطق الجرداء المحيطة بها. ووفق هذه القراءة، فإن السؤال الذي يطرح نفسه هل ستمثل السيطرة العسكرية المفاجئة لمجموعات “هيئة تحرير الشام” على المحافظة ومدينة حلب، أيضاً، نقطة تحول في الحرب الدائرة في سوريا، وبالتالي أيضاً؟ وفي المستقبل هناك احتمال أن يمتد تأثيرها إلى لبنان الذي لا تزال جراحه تلتئم بعد الحرب المدمرة التي شنتها إسرائيل على حزب الله.
لا شك أن الهجوم المذهل والمفاجئ الذي شنته مجموعات جبهة النصرة كان موضع تخطيط طويل، في انتظار اللحظة السياسية المناسبة لشنه. والمقصود هنا التوقيت المناسب بالنسبة للأجواء الدولية والإقليمية. لذلك، لم يكن من قبيل الصدفة أن القتال في سوريا بدأ في نفس الوقت الذي أُعلن فيه وقف إطلاق النار في لبنان، لا سيما أن روح وثيقة وقف إطلاق النار كانت تقوم على انتشال لبنان من الحضن الإيراني، الذي كان في سوريا يهدف إلى السعي لتحقيق الاستقرار. نفس الهدف.
وفي مقارنة ميدانية سريعة بين معارك 2016 و2024، نلاحظ اختلافات كثيرة، أبرزها أن القوة العسكرية الداعمة لنظام الأسد كانت متجانسة ومتناغمة ومبهجة في القتال تحت مظلة دولية سورية – إيرانية – روسية مشتركة. كانت لها حيوية، وسط نفور المواطنين من الجريمة والحكم الاستبدادي والدموي لفصائل المعارضة، التي… كثيراً ما عانت من التشتيت والتشتت والفتنة.
ومع ذلك، في عام 2024، يبدو أن الصورة قد انعكست إلى حد كبير. وقدمت الفصائل صورة مختلفة، حيث سيطر عليها التنظيم والقوة القتالية وكان لديها كمية كبيرة من المعدات العسكرية التي قدمتها تركيا. أما الجيش السوري، فبدا وكأنه قد تفكك، مع انقسام الولاءات بين قيادة دمشق والوحدات التي تراقبها روسيا أو إيران. وكان هناك غياب للتناغم على الأرض بين بعض وحدات الجيش السوري والقوات الأخرى الموالية لإيران. يضاف إلى ذلك الواقع الاقتصادي الطاغي الذي زاد الاضطرابات بين الناس. لكن الأهم من ذلك أن المسار الذي حددته حرب إسرائيل على لبنان، والذي توج باتفاق وقف إطلاق النار بملحقه السري، هيأ الظروف، بل وكان ضروريا، لكسر المعادلة الميدانية القائمة وخلق واقع جديد، يتكامل مع بند لبنان الذي ويجب وقف الإمدادات العسكرية لحزب الله. وبطبيعة الحال، فازت تركيا بـ”جائزتها” من خلال بسط نفوذها على منطقة واسعة في شمال سوريا. كما مُنحت روسيا الفرصة لإخضاع الرئيس الأسد بشكل كامل بعد أن تردد بين موسكو وطهران، مما أثار غضب الكرملين الذي سعى إلى المصالحة بين دمشق وأنقرة بمعزل عن طهران.
أما بالنسبة لواشنطن، فهي تضع دائماً أهدافاً طويلة المدى، وهو ما يعني هنا أن إضعاف النفوذ الإيراني في سوريا إلى الحد الأدنى لا يتم فقط بهدف إخراج دمشق وبيروت من دائرة نفوذ طهران، بل أيضاً. لتهيئة الظروف لخلق فتحة. لقد فتحنا الأبواب على مصراعيها لتعزيز واستكمال مسار التطبيع الإسرائيلي مع العواصم العربية في إطار “اتفاقيات إبراهيم”.
لكن هذا التفشي الميداني للمجموعات العاملة تحت راية “هيئة تحرير الشام” له حدود لا يجوز تجاوزها. أول هذه الخطوط الحمراء هو التحذير من تعريض استمرار وجود السلطة القائمة في دمشق للخطر. وهذا ثابت تم الاتفاق عليه دولياً منذ زمن طويل، خاصة منذ الغزو العسكري الروسي، إلا إذا اتخذت الأمور مساراً غير متوقع. وبحسب المعتقدات الغربية فإن البديل لنظام الأسد هو المجهول، وهو ما يعني استعارة الفوضى إلى أقصى حد واستغلال مختلف الإمكانيات التي لا يمكن السيطرة عليها أو السيطرة عليها. خلاصة القول، قد يكون من الضروري توجيه ضربة للوجود الإيراني أقوى من توجيه ضربة للنظام السوري، في حين أن محاصرة الرئيس الأسد لمواصلة خياراته الإقليمية تحت ضغط الميدان وتآكل الوضع تحدد سمعة المنطقة. ولاية.
ولذلك فإن الخطوط الحمراء تنص على ألا يتجاوز التقدم الميداني لمعارضي الأسد حدوداً معينة، مثل عدم السماح بالسيطرة على مدينة حماة. وإذا حدث ذلك فإن طريق السيطرة على حمص سيكون مفتوحاً، ما يعني تهديداً للقواعد العسكرية الروسية في طرطوس واللاذقية وحميميم. ولهذا السبب، أصبحت الضربات الجوية الروسية أكثر فتكا وفعالية في احتواء تقدم هذه المجموعات ومنعها من دخول مدينة حماة.
ولذلك فإن العواصم الغربية التي اتفقت على أن استعادة حلب عام 2016 ستمثل نقطة تحول في سوريا ولبنان ستجد نقطة تحول معاكسة في انقلاب الوضع على الأرض. تجدر الإشارة إلى أن تعافي حلب عام 2016 جاء بعد التقارب بين إدارة باراك أوباما الأميركية وطهران، والذي توج بالإعلان عن الاتفاق النووي عام 2015. وكانت الحرب السورية وانسحابها من لبنان نتيجة طبيعية أميركية إيرانية فهم يأخذ في الاعتبار المصالح الإيرانية الواسعة.
واليوم يبدو أن العكس هو الصحيح، مع القرار الواضح بإنهاء النفوذ العسكري الإيراني خارج حدودها، بدءاً من غزة ثم لبنان، حيث عملت إسرائيل بالحديد والنار، والآن سوريا، قبل مجيء دونالد ترامب والصقور. جاءت إدارته واستمرت في ممارسة الكثير من الضغوط على إيران عبر العراق. وبالتالي فإن الساحة السورية ستمثل نقطة انطلاق نحو الشرق، وخسارة سوريا ستقضي على أي أمل في الرهان على عامل الوقت للتوسع الهادئ المتجدد، وهي اللعبة التي يهتم بها الإيرانيون أكثر من غيرها، ويهتمون بها أيضاً. لقد أثبتوا مهاراتهم في الإتقان.
وفي النهاية، يبدو واضحاً (على الأقل من دروس التاريخ) أن شن هجوم ضد التوسع الإيراني في سوريا سيؤدي حتماً إلى إدامة خسارة لبنان، وهو ما يفسر رغبة إيران القوية في الوقوع في خط الحرب المستمرة في سوريا من أجل التدخل.
وذلك أيضاً نتيجة التطورات الميدانية في حلب عام 2016، والتي تزامنت مع المعادلات الإقليمية التي بدأت تتعزز عبر الاتفاق النووي، والتي أنتجت سلطة لبنانية موالية تتراوح من رئاسة إلى رئاسة البرلمان الموالي لإيران بأغلبية الثلثين، التغييرات الميدانية التي تجري الآن في شمال سوريا، بالإضافة إلى… ونظراً للمعادلات السياسية الإقليمية الواسعة المطروحة، فمن المهم ومن المنطقي أن تعكس الواقع اللبناني الداخلي الذي يعمل الآن تحت مظلة أمنية جديدة هي اللجنة. والخماسية في جنوب لبنان هي أيضاً بمثابة رئة غولف واقتصاد دولي، ومن دونها لم يعد الاقتصاد اللبناني قادراً على التنفس.
وربما من هذا المنطلق تصاعد الحديث حول إمكانية تأجيل جلسة انتخاب رئيس بعد أن أصبحت التوازنات الإقليمية أكثر استقرارا.
