لكن ما حدث أثار عدداً من التساؤلات المشروعة حول الأسرار والخفايا التي رافقت هذا الانتقام الغريب. وقبل حدوث ذلك، كان الضجيج حول اقتراب اندلاع حرب شاملة يتزايد، ودخل الموضوع في الصراع الانتخابي الأميركي، لدرجة أن المرشح الجمهوري دونالد ترامب ظل يتواصل هاتفيا مع رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو، بالتوازي مع نشطاء تحركات قام بها مسؤولون كبار في إدارة بايدن تجاه الحكومة الإسرائيلية، بما في ذلك “تسريب” الخطة الأولية لوسائل الإعلام.
وفي الواقع، يمكن للمرء أن يبدي ملاحظات سريعة حول كل ما حدث: – التزام نتنياهو بالشروط التي وضعتها واشنطن، وهي إحدى اللحظات النادرة في علاقتهما، على الأقل منذ اندلاع حرب غزة، وتراجع مواقف طهران، مما أدى إلى ذلك أنها أرسلت وزير خارجيتها إلى منطقة الخليج والعواصم العربية بالإضافة إلى تركيا للتحذير من هجمات على منشآت حساسة. لقد انخفض حجم هجمات حزب الله ضد أهداف إسرائيلية معينة (منزل نتاليا ونتنياهو) والأسلحة التي تم النظر فيها نوعيا، مثل الصواريخ الباليستية والطائرات بدون طيار المتقدمة، والتي تخضع عادة لإشراف إيراني كامل. وسبقت الضربة الانتقامية حركة مكوكية. كما كان هناك تواصل مستمر بين واشنطن وطهران والبيت الأبيض وطهران، اللذين يقعان، بحسب واشنطن، على خطين مباشر وغير مباشر. ودفعت هذه الخطوة عدداً من المراقبين إلى الاعتقاد بأن هناك اتفاقيات سرية لا بد أن إدارة بايدن أبرمتها بين إيران وإسرائيل يقال إنها تشمل أعمالاً تحريضية في المنطقة، وفي مقدمتها الساحة اللبنانية الملتهبة.
كذلك، عززت شكوك الحكومة الديمقراطية حول نوايا نتنياهو، والتي تلاشت بعد انتهاء العملية دون إثارة أي ضجة، الانطباع بوجود صفقة سرية دفعت نتنياهو إلى مقاومة “إغراء” ضربة الحظ بتعيين كامالا هاريس. وبالتالي زيادة فرص حليفه المفترض دونالد ترامب. باختصار، من المحتمل أن يكون الرد قد أدى إلى اتفاق كامل يربط مناطق الحرب في المنطقة والانتخابات الأميركية، حيث لإيران مصلحة في عرقلة مسار ترامب.
وما يعزز هذا الافتراض هو الارتفاع المتجدد في نسبة الناخبين اليهود للحزب الديمقراطي، والتي وصلت إلى 72%. وحتى يوم أمس، شارك أكثر من 35 مليون ناخب أميركي في الانتخابات المبكرة، وكان إقبال الجمهوريين أعلى من المعتاد. والأهم من ذلك أن هذا الإقبال الجمهوري تركز في عدد من الولايات المتأرجحة لأول مرة في تاريخ الانتخابات الأمريكية. ودفع ذلك الحزب الديمقراطي وبعض مؤسسات الدولة العميقة إلى دق ناقوس الخطر بشأن تسجيل هذا الحماس الجمهوري، حيث أظهرت التقديرات المبكرة أن ترامب يتفوق بالفعل على هاريس بنسبة تصل إلى 1 في المائة في ثلاث ولايات حاسمة.
وأظهرت الحملات عادة أن نحو 95% من الناخبين الأميركيين ليس لديهم أي اهتمام بالسياسة الخارجية إلا إذا كانت بلادهم في حالة حرب خارجية. وبحسب الواقع الحالي، فرغم أن الجيش الأمريكي لا يشن حربا بشكل مباشر، إلا أنه منخرط بشكل كبير في دعم إسرائيل بالمال والسلاح والدعم اللوجستي، وهو ما جعل الحرب التي تخوضها إسرائيل تتصدر واجهة الإعلام الأمريكي. وهذا يعني أن الناخب الأميركي سيتأثر بتطورات الحرب الدائرة في الشرق الأوسط. نظرة سريعة على الواقع الداخلي لأمريكا: رؤساء الولايات لا يقدمون تقارير للرئيس الأمريكي، ولكل ولاية دستورها الخاص، وبالتالي لا يهتم الناخبون الأمريكيون بالأحداث الدولية. لكنه في الوقت نفسه فوض السياسة الخارجية للحكومة الفيدرالية التي تخضع لدستور من سبع مواد فقط. لكن انزلاق البلاد إلى التمويل السخي للحروب في الخارج، ومشاركة الجيش الأمريكي في العمليات العسكرية، ولو بشكل غير مباشر، وقبل كل شيء، مشاركة إسرائيل في الحرب، فضلاً عن التأثير القوي للوبي اليهودي على الرأي العام الأمريكي. كل ذلك يضفي على الظروف الحالية للانتخابات نكهة مختلفة.
ويبدو أيضًا أن تأثير الدولة العميقة كبير ومؤثر. ويكفي على سبيل المثال أن نشير إلى أن عدد الموظفين والمتقاعدين في وزارة الدفاع الأمريكية وحدها يقارب 3 ملايين شخص.
وبالعودة إلى ما سمع عن تنامي «رائحة» الصفقة السرية المرتبطة بالانتقام الإسرائيلي المخطط له، هناك من يعتقد أن نتنياهو ربما فضل الانقلاب على مرشحه المحتمل دونالد ترامب وتوصل إلى اتفاق ذلك الحزب. التي لم تتفق مع الديمقراطيين، بل مع الدولة العميقة التي يعاديها ترامب. وكان لافتاً أن ترامب الذي أظهر لوسائل الإعلام اتصالاته اليومية مع نتنياهو وتشجيعه لمهاجمة المنشآت النووية والنفطية الإيرانية، لم يعبر عن موقف بعد الهجوم، مفضلاً الصمت التام.
في الوقت نفسه، استأنف المبعوث الرئاسي الأميركي عاموس هوشستين نشاطه في المنطقة وبدأ جولة جديدة من تل أبيب، مباشرة بعد انتهاء «سلسلة» الهجمات بين إسرائيل وإيران. والسؤال الأهم هنا هو: ما هو الاتجاه الذي ستتخذه الحرب الدائرة في جنوب لبنان وما هو تأثير هذه التواطؤات في حال وجودها على الجبهات المفتوحة؟ إضافة إلى ذلك، يتزايد الحديث عن إمكانية التوصل إلى اتفاق يبدأ بوقف إطلاق النار ويؤدي إلى انتخاب رئيس. لكن أصحاب هذه النظرية يزعمون أن قرار الاتجاه عبر المفاوضات أو الحرب سيكون مبنيا على واقع لبناني جديد يختلف جذريا عما كان عليه قبل اندلاع الحرب، ألا وهو إزالة خطوط التماس بين إيران وإسرائيل على الحدود اللبنانية. . لا سيما بالنظر إلى أهمية العامل السعودي الذي يمتلك الكتلة المالية التي يحتاجها لبنان بشدة لاستعادة أنفاسه. لذلك كان مفهوماً إصرار الرئيس نبيه بري على الظهور على قناة الحدث السعودية، رغم الهجمات العنيفة التي تشنها جهات تابعة لحزب الله. وفي هذا الظهور تحدث بري عن أن الحل يتطلب تفاهماً سعودياً إيرانياً، وهذا له معنى واضح.
وبطبيعة الحال، تغير النمط السعودي القديم إلى درجة أنه لم تعد هناك «قرابين» مجانية. ما يعنيه هذا هو أنه لا بد من وجود متطلبات سياسية يجب أن تسبق أي انضمام مالي للسعودية، ولاحقاً أيضاً لدول الخليج. ومن هذا المنطلق يمكن الاقتراب من العناوين التي طالما حملتها الرياض والتي تكملها بضرورة وصول رئيس تعتبره الضامن لها إلى ومراقبة ما يتم الاتفاق عليه. يقال إن البحث بدأ يشمل اسم رئيس الوزراء المقبل وتشكيلة الحكومة الأولى للمرحلة المقبلة، والتي يجب أن تكون بعيدة عن المحاصصة الحزبية، على أن تتولى مهمة الفترة الانتقالية وتنظم فهي على الأقل تراقب الانتخابات النيابية، ومن ثم تبدأ مرحلة البداية الفعلية بالمساعدات المالية. وفي الوقت نفسه، فتح الباب أمام نقاش داخلي حول تغييرات دستورية شاملة تتماشى مع دور لبنان الجديد وبعيدة كل البعد عن أي اصطفافات إقليمية.
بالمعنى الأوسع، فإن احتمالات التورط بشكل أكبر في الحرب يمكن مقارنتها بإمكانيات إكمال المهام من خلال حلول سياسية جادة بعيدة عن الألغام. ولكن من الآن فصاعدا، لا أحد يستطيع أن يضمن كيف ستؤول الأمور فعلا. أضف إلى ذلك، لا سيما أن المفاوض الأميركي صاغ شرطاً إسرائيلياً واضحاً، أبلغه لبري، وهو أن يحصل على التزامات عملية وجدية، وليس التزامات لفظية كما في السابق، والتي تضمنت تطبيق مبدأ نأي لبنان عن التحالفات الإقليمية والتحالفات الإقليمية. للسيطرة على سيطرتها على حدودها البرية والجوية والبحرية في مواجهة تسرب الأسلحة مستقبلاً. وهذا ما يفسر إلى حد كبير صرامة إسرائيل في إغلاق المعابر البرية من خلال القصف المستهدف.
أما روسيا التي تتصرف بشكل متوازن، خاصة في سوريا، فيبدو صمتها بمثابة موافقة ضمنية على إضعاف الوجود الإيراني، وهو ما يمنحها أفضلية، رغم أنها تدرك جيدا أن الحرس الثوري الإيراني يتمتع بحضور قوي في سوريا. سوريا لديها هيكل النظام، الأمر الذي يتطلب التعامل معه بعناية. وبالرجوع إلى ما كان هو القاعدة سابقاً، فإن الاتفاقيات الدولية كلفت روسيا بمهمة التعامل مع سوريا والولايات المتحدة نفس المهمة في لبنان.
لكن المفاجآت تبقى قائمة، بدءاً بنتائج صناديق الاقتراع الأميركية التي تتطلب انتظار أرقامها ليلة الخامس من تشرين الثاني (نوفمبر) المقبل. هناك مقولة تبناها الرأي العام الأميركي، وتأتي على لسان أحد واضعي الدستور الأميركي، جيمس ماديسون، الذي يقول: «نحن لسنا ملائكة، ولن تحكمنا الملائكة». الروح السياسية لأمريكا نصل إلى هذه النقطة. ولكن لنستخدم مثلاً أميركياً آخر: لو كانت حكومات الدول المتحاربة تعرف مسبقاً ما هي نتائج قراراتها، لقررت بشكل مختلف.
وخطورة العبارة الثانية هي أن الأثمان عادة ما تدفعها الدول الصغيرة، ولا يوجد سبب للقول إننا دولة صغيرة تمزقها الصراعات والتدخلات الأجنبية.
