بادئ ذي بدء ، تعيين المجلس القضائي الأعلى ، الذي تتمثل مهامه في إعداد التكوينات وتقديم مواضيع القاضي أديل نصار ، وهو سلطة اقتراح تعيين العضوين الشاغرين في المجلس القضائي الأعلى ، وهما مركز المدعي العام التمييز ورئيس التفتيش القضائي ، الأول لأن القاضي جمال الحاجار هو الموقف التمثيلي ، والثاني بسبب شاغر المركز في إحالة رئيسه للتقاعد هما الاسمان ، ويمكن أيضًا رفع مجموعة أخرى من الأسماء إلى الحكومة. من ناحية أخرى ، من الممكن أيضًا تثبيت اسم القاضي جمال الحاجار في منصبه كمدعي عام لمحكمة التكسير ، ولكن لرئيس القضاء الثابت في منصبه في الأصالة ، فإنه لا يلغي فرضية أسماء الآخرين لموقع رئاسة المجلس القضائي.
هيكل المجلس القضائي
عند العودة إلى المجلس القضائي ، يقال إنه يتكون من 10 أعضاء: 3 قواعد ، وهم رئيس المجلس القضائي ، والمدعي العام للتمييز العام ورئيس هيئة المحكمة للتفتيش القضائي ، وهم مصممون على التقاعد حتى نقل الوزير. أما بالنسبة للأعضاء السبعة الباقين ، فإنهم يبلغون من العمر 3 سنوات ، في حين يتم تعيين 5 من هؤلاء من قبل مرسوم أعده وزير العدل ، ويتم تقسيم أطروحة 5 أعضاء على النحو التالي: عضو في محكمة كاسيت ، وهو عضو في محاكم الاستئناف ، وعضو في محكمة ريدج. وعضو في أي وحدة من وزارة العدل (السلطة التشريعية ، سلطة القضايا ، وأحيانًا يتم استبدال هذا العضو رئيس المحكمة) ، ولا يزال العضو السبعة يختارونه من قبل رؤساء غرف التمييز.
العقدة!
ومع ذلك ، يجب أن تكون رؤوس غرف التمييز أصيلة ولا يتم تفويضها ، كما هو الحال الآن ، وهنا العقدة! وفقًا لمبادئ المحكمة ، يعين رئيس أصيل واحدة من غرف التمييز كعضو في مجلس العدالة ورؤساء غرفتين من محاكم التمييز من خلال عملية انتخابية تتطلب رؤساء أصيلة لغرف التمييز! هذا الواقع غير متوفر في محكمة التمييز.
لا يوجد سوى اثنين من الرؤساء الأصيلين قبل محاكم التمييز ، في حين أن رؤساء التمييز المتبقيين كلهم يتصرفان! إليكم العقدة ، فكيف يمكنك التفكيك؟
بعد مرجع قضائي مرتفع ، الإمكانيات المذكورة هي ما يلي:
الخيار الأول ، مجلس العدل ، الذي يتكون من 3 قرارات ، يعين 5 أعضاء ، ويصبح الرقم 8 أعضاء ، ويخلقون فقط مرسومًا بشأن المعلومات الفرعية لرؤساء الفصحين ويوقعون من قبل وزير العدل والمالية ، ورئيس الوزراء ورئيس ، وبعد رئيس الجمعية ، جميع الهيئات من محاكم التمييز. لتمثيل محاكم التمييز.
الخيار الثاني هو أن الخيار لا يتم اتخاذها بشكل مشترك ، وأن الأعضاء الثمانية في مجلس العدالة العليا يستخدمون إمكانية ملء التكوينات القضائية في سلة واحدة ، خاصة وأنها تحتوي على الأغلبية ويمكن تنفيذها بموجب القانون. هذا يعني أن المجلس القضائي يمكنه إجراء التعيينات ، بما في ذلك اسم رئيس غرفة التمييز ، بما في ذلك محاكم التمييز ، أي آنذاك ، وفي نهاية جميع التكوينات ، فإن اختيار عضوين أصيل في محاكم التوزيع ، وفي وقت لاحق إلى أعلى مجلس قضائي ، ولكن هذا الاختراع ، إذا لم يكن هذا الخيار دون هذا الخيار.
إذا نظرنا إلى تكوين المجلس القضائي وخاصة المادة 2 من القانون القانوني ، فلا توجد طوائف لأعضاء مجلس العدل ، ولكن وفقًا للعرف ، فإن المجلس القضائي تأسست من قبل المتحدث باسم مجلس المارونيت ومكتب المدعي العام للتمييز السني والتفتيش الرئيسي للتفتيش السموس. ومع ذلك ، إذا نظرنا إلى المجلس العام ، فإنه يتكون من 5 مسلمون (بما في ذلك المدعي العام للتمييز العام) ، و 2 من الطوائف الشيعية ، واثنين من الطوائف السنية و 2 دروسن. المسيحيون هم أيضًا 5 أعضاء ، 3 كستناء (بما في ذلك رئيس مجلس العدالة العليا) ، وهو عضو في المجتمع الكاثوليكي وآخر من المجتمع الأرثوذكسي.
إذا تم تعيين 8 أعضاء في مجلس العدالة العليا وعين المجلس اثنين من التعيينات الأخرى للمجلس و 10 ، فهذا أحد رؤساء غرف التمييز ووفقًا للمعلومات الفرعية (إذا تم افتراضه كخيار) وفي المحكمة.
السؤال الكبير: كيف يمكن تكهن العقيدة ، أي أن اثنين من الأجسام الضرورية لإكمال الصيغة الطائفية للمجلس القضائي ، والتي تتوافق مع العادة من الواقع ، تليها تدريب مجلس العدالة الأعلى ، أي 5 المسلمين و 5 مسيحيين!؟
بمعنى أوضح ، لا يمكن معرفة هوية وتدريس رؤساء مناطق التمييز التي تفوز بعملية الانتخابات ، لأنها عقيدة لا تتطابق مع العيب الضروري لإكمالها في المجلس القضائي.
ومع ذلك ، إذا استخدم المجلس تعيين الشواغر التي تفتقر إليها من خلال تمرير العقيدة للاختيار من بين الفائزين في الانتخابات للتمييز ضد التمييز! وبالتالي ، يتم الإطاحة بمبدأ الانتخابات العادلة بأكملها ، وتشبه العملية برمتها الموعد وليس العملية الانتخابية التي تعرضها لتحدي مجلس شورا.
عقبة محاكم المحكمة
بناءً على كل ما قيل ، نحن اليوم أمام عقبة محاكم المحكمة والحاجة إلى إيجاد حل لملء المعلومات الفرعية من أجل تسهيل التكوينات القضائية الكاملة. نتيجة للقضاء والمجلس ، يتم الانتهاء من التكوينات القضائية من خلال المعايير المستخدمة عمومًا حتى الإخطار الإضافي ، أو حتى نهاية التغييرات في قانون القضاء وموافقته ، يمكن القول أن المضافة الدستورية ، بغض النظر عن شكل القانون الجديد ومحتوىه ، صريحًا من قبل فريق الفئة الأولى ورجالهم. هل يتغير الدستور؟
التكوينات القضائية
عند العودة إلى التكوينات القضائية ، تجدر الإشارة إلى أن حوالي 80 قاضًا دخلوا مؤخرًا إلى Adliya بعد أن أكملوا المعهد القضائي ، وهناك أولئك الذين ماتوا أو استقالوا أو تقاعدوا!
الحالات الأربع الجديدة العوامل التي أطاحت بالتكوينات السابقة التي كانت مزدحمة لسنوات ، بالإضافة إلى أن كل تغيير وتغيير في المركز القضائي ينقل مركزين مع اثنين ، على سبيل المثال ، إذا أردنا إدخال 80 قاضًا في العدالة ، ثم نتحرك 400 قضاة في جميع الأوساط القضائية وأوجه القصور ، بالإضافة إلى مراعاة توزيع الطوائف والدرجات ، الأمر الذي يتطلب فعلًا خطيرًا ويلزمها لفترة طويلة من الزمن.
ولكن إذا كان العمل قد بدأ بالفعل في المرحلة الحالية من المجلس لرسم خريطة لتعيين القضاة في المراكز التي تشكل هذا الجدل ، أي أطباق البداية والقضاة الفردية ، وليس في المراكز الحساسة التي يحدث فيها التوجيه ، وقد تسارع أو ترتاح إذا كانت إزالة المجلس قد تربى على المجلس لمجلس راند. لذلك التكوينات قريبة. وهذا يعني أنه يعني الصيف المقبل أنه ، وفقًا لإشارة إلى المحكمة العليا ، من غير المرجح أن يتم ملء التكوينات قبل أكتوبر المقبل. وفقًا لقراءته ، فإن دعوة انتخابات رؤساء قاعات التمييز وحدها ستستغرق شهرين ، وبعد هذه الانتخابات ، ينطبق هذا أيضًا على مجلس العدالة الأعلى ، حيث أن العيد في القصر الجمهوري والاجتماع الأول لخطة العمل وخطة العمل مطلوبة على الأقل شهرين.
يشار أيضًا إلى إمكانية الاعتراض كعضو في مجلس التكوين للتكوينات أثناء التصويت ، وهو أمر ممكن وأيضًا يؤخر اختتام هذه التكوينات ، خاصة إذا لم يكن جميع الأعضاء متورطين في اختيار التكوينات قبل ملءها.
معضلة واردة؟
ومع ذلك ، تظل المعضلة الأساسية في فرضية مجلس العدالة الأعلى عندما تحدث الأمر -وهو مستبعد -لن يكون الرئيس المعين الجديد قادرًا على فهم اللعبة القضائية ، لأن الرئيس سهيل أبود الوهاناك ، وبالتالي يجب أن يستغرق الرئيس الجديد ، الذي تم تعيينه نصيحة ، وقتًا طويلاً للقيام بالشكلات.
