قد تكمن أوجه التشابه في التوسع السريع والسهل مقابل الانهيار الأسرع للقوات النظامية، لكن هناك العديد من “العناصر الخفية” التي تجعل غزو حلب مختلفاً، وتخفي أسراراً قد لا تنكشف قريباً وربما لا تنكشف أبداً.
الملاحظة الأولى التي يجب القيام بها هي التوقيت. وبالإضافة إلى أن المرحلة التي تمر بها المنطقة هي مرحلة إعادة صياغة الخريطة السياسية الجديدة، فإن الهجوم المفاجئ لجماعات “النصرة” تزامن مع إعلان وقف إطلاق النار في لبنان. ومن الطبيعي الاعتقاد بأن هذا الهجوم المفاجئ لم يكن نتيجة هجوم مفاجئ، بل كان موضع تخطيط وإعداد طويل، في انتظار اللحظة الإقليمية المناسبة لتحديد ساعة الصفر، خاصة أنه حدث بعد ثماني سنوات هشة تقريبا. بهدوء. ويبرر البعض ذلك بالقول إن التوقيت لا علاقة له بأهداف العملية (تقويض النفوذ الإيراني) بل بشروط نجاحها، أي أن انشغال حزب الله بالقتال العنيف في لبنان سهّل العملية بعد انسحاب عناصر الحزب إلى لبنان. لبنان. لكن الوقائع تؤكد عكس ذلك، أي أن التوقيت كان مشبوهاً ومتعمداً، ويعكس تأثير انتهاء الحرب في لبنان. بدأت العملية باغتيال الجنرال الإيراني كومارت بورهاشمي، المسؤول العسكري الأعلى المسؤول عن الجماعات المتحالفة مع إيران في سوريا. وبعد ساعات، تم أيضا استهداف مشاهد احتلال مقرات حزب الله، ومن بينها صور السيد حسن نصر الله والسيد هاشم صفي الدين، على خلفية تقدم جماعات “النصرة”. وهذا يؤكد أن أحد أهداف العملية هو تقويض نفوذ إيران أكثر من نفوذ نظام الأسد، إذ تتمتع إيران بوجود عسكري كبير بالقرب من حلب ومحيطها. من هذا المنطلق، يمكن فهم الارتباط الزمني بين عملية حلب واتفاق وقف إطلاق النار في لبنان، الذي تقوم فلسفته على إخراج إيران من لبنان وقطع جميع طرق الإمداد بينها وبين حزب الله.
وفي السياق نفسه، تركزت الأنظار على تركيا وروسيا والولايات المتحدة الأمريكية. أما بالنسبة لأنقرة، فمن الصعب جداً منطقياً تصديق أن جبهة النصرة يمكن أن تشن معركة عسكرية بهذا الحجم دون التنسيق الكامل مع تركيا التي تمثل المنفذ الوحيد لها. وتركيا بدورها لن تتحرك في هذا الاتجاه دون إبلاغ روسيا أولا. وإذا اكتسبت أنقرة مجالاً كبيراً من النفوذ في شمال سوريا، فسوف تستفيد موسكو من ملء الفراغ الإيراني حيث سيضطر الرئيس السوري إلى الاعتماد بالكامل على موسكو. وهذا ما يفسر الهجمات الروسية التي بدت أكثر شكلية منها فعلية في اليومين الأولين، قبل أن تعود وتصبح فعلية، بهدف الحد من اتساع نطاق الهجوم وتجاوز حدودها أمام الانهيار الذي تعرضت له القوات السورية. . أي أن العملية الفعلية عملت على تحديد الحدود الجغرافية للعملية.
أما واشنطن فقد ارتابت من صمتها عن انطلاق العملية وتقدمها السريع حتى أعلن المتحدث باسم مجلس الأمن القومي الأميركي، السبت، نفى أي تورط لواشنطن في الحدث وأضاف: إنها كذلك حيلة مفادها أن سوريا ترفض الانخراط في عملية سياسية وأن روسيا وإيران يجب أن تهيئا الظروف الملائمة للانهيار. ومن المرجح أن ما قاله كان يعني إيران، لكن إدراج روسيا هو مسألة صياغة دبلوماسية. ولتأكيد نظريته، يشير البعض إلى سلوك روسيا الهادئ تجاه التطورات العسكرية بالقرب من قواعدها ووجودها العسكري. ولا يمكن تفسير ذلك فقط بالحرب المستمرة في أوكرانيا، بل بحقيقة أن موسكو وجدت مرة أخرى الفرصة المناسبة لتقليص نفوذ إيران في سوريا والاستفادة من الواقع الجديد. وكان من الواضح أيضًا أن موسكو لم تمارس ضغوطًا جدية على أنقرة لإجبارها على دعوة الجماعات المسلحة إلى وقف هجومها الواسع النطاق. بل بدا الأمر كما لو أنها لا تهتم بما يحدث، وهو ما يظهر من أن اتصال وزير الخارجية الروسي مع نظيره التركي اقتصر على صيغ عامة وواسعة النطاق لم تعبر عن أي قلق جدي مما يحدث.
أما إسرائيل فلم تكن بعيدة على الإطلاق عما يحدث. في الواقع، بلغ الاهتمام الإسرائيلي ذروته يوم السبت، على الرغم من كونه يوم عطلة يحتفل به عادة اليمين الديني الإسرائيلي. عندما احتلت جماعات النصرة مواقع إيرانية في حلب يوم السبت الماضي، استهدفت إسرائيل على وجه التحديد المعابر الحدودية بين لبنان وسوريا، وتأتي الرسالة بوضوح من نتنياهو، الذي حذر بشار الأسد قبل أيام من أنه “سينضم إلى مسرحيات في إيران”. “. نار”. وبالفعل، بدأت الحركات المتمردة بالظهور جنوبي سوريا في درعا والسويداء، قبل أن تعود وتتوقف سريعاً. ومن المرجح أن هناك من يخشى من انهيار قد يطال النظام في دمشق، لكن الأمر ليس كذلك. في هذه اللحظة كان كلام نتنياهو واضحا في هذا السياق، حيث تحدث عن تركيز الاهتمام على تطورات الأحداث وإجراء مشاورات مكثفة مع واشنطن خوفا من انهيار النظام.
ولا شك أن القوى الكبرى، وخاصة روسيا، ستحاول ضبط حدود انتشار جماعات “النصرة” من خلال تحديد موقعها الجغرافي بالنيران والطائرات الحربية. لكن ما حدث سيضع الأسد أمام قرارات وتغييرات صعبة وحاسمة في علاقات دمشق الإقليمية. ولا تملك دمشق ترف القيام بمناورات واسعة النطاق، خاصة وأن هناك شائعات انتشرت في الأسابيع الأخيرة حول استياء إيران الهادئ من سلوك سوريا بشأن مستوى الدعم البري لحزب الله، الذي لم يكن منفتحاً كما كان في حرب عام 2006.
كما تم التساؤل حول “تسليم” الحامية العسكرية في مطار حلب لقوات “قسد” الموالية للقيادة العسكرية الأمريكية. ومن المعروف أن طهران استخدمت هذا المطار لنقل الأسلحة إلى حزب الله، مما دفع إسرائيل إلى مهاجمته عدة مرات.
وبحسب الاستنتاجات الموجزة، فمن الواضح أن عملية حلب تهدف إلى قطع طرق إمداد إيران إلى حزب الله عبر سوريا وحتى إضعاف النفوذ الإيراني في سوريا بأقل قدر ممكن، من خلال توجه إقليمي جديد لنظام وعد بإحياء واستعادة نفوذه. تطبيع ذلك.
بعد أسابيع قليلة سيدخل دونالد ترامب البيت الأبيض وهو عازم على إغلاق ملف الشرق الأوسط سريعا من أجل التركيز على أمور أخرى داخلية وعاجلة. ولذلك، فإنه سيتبع سياسة الضغط الأقصى على إيران لتحقيق هدفين: الأول هو إبعاد نفوذها عن كافة ساحات «المحور»، والثاني هو التوصل إلى تفاهم نووي بشروط جديدة يسمح فيها رفع العقوبات لإيران. وسيتم الإفراج عن الأصول مع ضمان عدم استخدامها عسكريا في البلدان المجاورة. ومن الآن فصاعدا، تتحدث المؤسسات العسكرية الأميركية عن نهج صارم من قبل إدارة ترامب لإغلاق جميع عمليات تهريب النفط الإيراني المعروفة عبر الأسواق السوداء وأيضا لوقف “تدفق” الدولارات الأميركية إلى إيران عبر الأنظمة المصرفية والمالية في العراق ولبنان. أيضاً . بحسب هذه العناوين، فإن «غزو» حلب أصبح أكثر وضوحاً، والأهم هو الانقسامات الدولية التي تشكلت بهدف وراثة الإرث الإيراني في سوريا.
وعلى هذا الأساس يمكن القول إن اتفاق وقف إطلاق النار في لبنان، الذي لا يزال يبدو هشاً، قد يجد في التطورات السورية عاملاً يعزز المعادلة القائمة في لبنان، والتي باتت تمنح واشنطن الحضور المهيمن على حساب سوريا. تراجع النفوذ الإيراني هناك.
