قبل الحديث عن التطورات الدولية، لا بد من إلقاء نظرة سريعة على الملف الذي رفعه هوكشتاين والتصريحات المتعلقة بالنقاط الخلافية. لقد أصبح من المعروف أن القضية الأهم تتعلق بحرية العمل العسكري الإسرائيلي بعد وقف إطلاق النار. وبالإضافة إلى أن هذا البند يمس جوهر السيادة الوطنية، فإن التوازنات الميدانية لا تسمح لإسرائيل بهذا «الترف».
أما بالنسبة لهيئة الرقابة والاعتراض على مشاركة ألمانيا وبريطانيا فقد تم توضيح هذه النقطة. وستترأس اللجنة الولايات المتحدة الأمريكية، ويمثلها أحد كبار مسؤولي القيادة المركزية. ويعتبر ذلك ضمانة للبنان ضد الانتهاكات الإسرائيلية المستقبلية. أما أسباب معارضة الوجود البريطاني، فتعود إلى الحساسيات التاريخية بين طهران وحلفائها ولندن. أما الحساسية الجديدة تجاه ألمانيا، فهي مرتبطة بتغير التوجهات السياسية بعد رحيل أنجيلا ميركل ودخول أولاف شولتز منصبه، فضلا عن الشكاوى من المضايقات والاضطهاد الذي يتعرض له أبناء الطائفة الشيعية في ألمانيا. . كما يدور الحديث حول ترسيم الحدود وآلية تنفيذ بنود الاتفاق وصولاً إلى إجراء الانتخابات الرئاسية واستئناف العمل على مستوى مؤسسات الدولة وفق أحكام الدستور، وبشكل أدق. وفقاً للدستور “اتفاق الطائف”. وكان ظهور الأمين العام لحزب الله الشيخ نعيم قاسم مناسبة متعمدة للإعلان عن الالتزام بهذه النقاط. لكن يبقى السؤال ما إذا كانت هذه التطورات كافية لتوليد التفاؤل بشأن إمكانية إعلان وشيك لوقف إطلاق النار.
والحقيقة أنه من الضروري دراسة النوايا الحقيقية لرئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو، فضلاً عن الظروف الدولية المؤثرة. وعلى المستوى الإسرائيلي، يبدو أنه لا توجد ثقة في وعود نتنياهو. وذلك لأن أسلوبه التفاوضي في غزة لا يزال يذكره الناس، حيث أعطى انطباعاً بأن الأمور تقترب من اتفاق وقف إطلاق النار، وبعد ذلك أشعل الجبهات وبدأ جولات جديدة من القتال. وساعده الوزيران المتطرفان سموتريش وبن جفير في “مسرحياته” برفع أصواتهما والتهديد بالاستقالة من الحكومة وبالتالي إسقاطها، كذريعة لنتنياهو لعدم قدرته على تولي دور سياسي خوفا من الحكومة. الحل لإسقاط حكومته بالأمس حذر صوت سموتريش مرة أخرى.
هناك أربعة مؤشرات إسرائيلية لا تبعث على الراحة:
فكيف يمكننا أن نفسر تحرك القوات المسلحة الإسرائيلية نحو العمليات العسكرية الهجومية في جنوب لبنان في الوقت الذي كان هوكشتاين ينشر مشاعره الإيجابية في بيروت؟ أليس من المنطقي الافتراض أن نتنياهو سيتجنب “المجازفة” بإصابات بين جنوده طالما أن الأمور قد انتهت؟ ما هي الفائدة من الحصول على مناصب جديدة طالما أن شروط التسوية معروفة؟
وفي خطابه الأخير أمام الكنيست، التزم نتنياهو بثلاثة أهداف لحربه ضد لبنان: خلق ما وصفه بواقع أمني جديد، وإزالة صواريخ حزب الله (الدقيقة)، وإنهاء كل الفرص المتاحة لحزب الله لاستخدامها لتزويد الأسلحة، و والمقصود هنا، لا سيما الحدود الجوية والبحرية والبرية. لكن المشروع الذي رعاه هوكشتاين لم يأخذ في الاعتبار أياً من هذه النقاط، إلا إذا كان هناك ملحق سري بقي طي الكتمان.
فهل من المنطقي أن يتوصل نتنياهو إلى اتفاق كامل مع لبنان لإنهاء الحرب الدائرة في وقت يرزح تحت وطأته قضية الأسرى الإسرائيليين لدى حركة حماس؟ ألا ينبغي منطقياً أن يتشابك هذا الملف مع ملف التسوية في لبنان، ما دام الطرف المفاوض الفعلي هو نفسه، أي إيران؟
في الأسبوع الماضي، زار وفد إسرائيلي الرئيس الأميركي المنتخب دونالد ترامب في مارالاغو في فلوريدا، وأعلن أن حكومة نتنياهو تريد “إعطائه” قرار وقف إطلاق النار في لبنان كهدية مبكرة. فلماذا يجب على ترامب أن يقدم تأييده الآن بعد أن سجل جو بايدن في سجله وليس دونالد ترامب؟ وهذا يشير إلى أن نتنياهو سيحاول تضييع وإحراق الوقت حتى يصل ترامب إلى مكتبه البيضاوي، تماماً كما فعل في غزة.
وقد لا تقتصر أسباب التشكيك على النقاط الثلاث المذكورة، فبعضها يتعلق أيضاً بمصالح دولية وإقليمية. وبينما تفضل طهران إبرام الاتفاق في لبنان الآن لتخفيف الضغوط التي يمارسها ترامب على اقتصادها، يبدو أن حسابات ترامب وموسكو مختلفة. وتسعى واشنطن، لا سيما المؤسسات العسكرية والأمنية ومراكز صنع القرار، إلى اتفاق في لبنان يمثل لبنة أخرى في سياق رسم خريطة جديدة للنفوذ السياسي في المنطقة. وهذا يعني أنهم يريدون إبرام صفقة كاملة، شروطها الآن مناسبة، وتشمل تل أبيب وبيروت وواشنطن وطهران وموسكو.
وعلى المستوى الروسي، لفت الانتباه إلى قرار إدارة بايدن تعزيز دعم واشنطن لأوكرانيا قبل رحيله من خلال إعطاء كييف الضوء الأخضر لاستخدام صواريخ أتاكوم بعيدة المدى لمهاجمة الداخل الروسي. بالإضافة إلى ذلك، سيتم تجهيز أوكرانيا بألغام مضادة للأفراد، مما سيساعد على إبطاء التقدم الروسي في شرق أوكرانيا. وأثارت هاتان الخطوتان بعض الأصوات «» التي صنفتهما ضمن العوائق التي تضعها إدارة بايدن أمام إدارة ترامب. لكن جمهوريين آخرين نظروا إليها على أنها أوراق من شأنها أن تعزز موقف ترامب التفاوضي مع موسكو. وذلك لأن الكرملين، الذي يدرك حاجة واشنطن إلى خلق واقع جديد ومستقر على الحدود اللبنانية السورية، يسعى إلى صفقة مربحة للغاية تشمل إنهاء حرب أوكرانيا بشروطه ورفع العقوبات المفروضة على اقتصادها وتوسيع نطاق نفوذها. مجال النفوذ في الشرق الأوسط. لكن أوراق بايدن الأوكرانية ستغير “طموحات” بوتين، إضافة إلى أن ترامب قد ينوي إعطاء تركيا الضوء الأخضر للقيام بعمليات عسكرية في شمال سوريا لتحضير أنقرة لملء الفراغ الناجم عن انسحاب القوات الأمريكية من سوريا، الأمر الذي سيؤدي إلى تفاقم المشكلة. غضب موسكو. إضافة إلى ذلك، فإن ذريعة موسكو للتضحية بعلاقاتها الاستراتيجية مع طهران لم تعد مقنعة جداً بعد الخلافات بين روسيا وإيران، مثل تعثر المفاوضات بينهما بشأن توقيع اتفاقية الشراكة الاستراتيجية قبل بضعة أشهر.
وفي الوقت نفسه، بدأت طهران تخشى الضغوط على البلاد، بدءاً بالضغط النووي، حيث تعتزم بريطانيا وفرنسا وألمانيا تقديم قرار، بدعم أميركي، يدين إيران لعدم تعاونها مع وكالة الطاقة الدولية ويعرب عن قلقه. حول تطوير برنامج طهران النووي. وهذا يعني تمهيد الطريق لمزيد من العقوبات والتنفيذ الأكثر صرامة في وقت تسعى فيه طهران إلى العكس تماما لإنقاذ اقتصادها المتهالك الذي يهدد استقرارها الداخلي الآن. ولهذا السبب حذر وزير الخارجية الإيراني عباس عراقجي من هذه الخطوة لأنها ستزيد الأمور تعقيدا.
باختصار، هذا يعني أن لبنان جزء من المشهد العام للمنطقة. ولذلك فإن الحل في لبنان يتطلب نظرة شاملة إلى أن العمل قد بدأ، ودخول ترامب إلى البيت الأبيض يمثل خطوة داعمة نحو استكمال هذا المشهد برمته، والذي سيضيف في الوقت نفسه مثل هذا البريق إلى بداية ولايته الثانية. فترة كرئيس لم يستمتع بها أي من أسلافه.
ولهذا السبب، يرى البعض أن صيغة وقف إطلاق النار في لبنان ستكون بطيئة في النضج حتى بداية ولاية ترامب، إلا إذا كانت هذه الاتفاقات قد نضجت سراً وجاهزة للتنفيذ رغم عدم وجود بوادر على تنفيذها.
