وبرزت هذه الآلية بفوز ترامب واختيار الوزراء في إدارته الجديدة التي ستتولى السلطة مطلع العام المقبل. وفور إصدار الرئيس ترامب بيانا بشأن انتخاب روبيو وزيرا للخارجية الأمريكية، أعلن: “تحت قيادة ترامب، ستحقق واشنطن السلام في الشرق الأوسط بالقوة”. وهذا الخطاب يحتاج إلى وقفة وشرح حتى نفهم الأمريكي العقلية والذهنية في تناول قضية السلام في الشرق الأوسط ولبنان.
ويعكس كلام روبيو المدرسة الكلاسيكية للواقعية التي تنتهجها الولايات المتحدة في علاقاتها الدولية وسياستها الخارجية، والتي ترتكز على منطق القوة، سواء كانت القوة العسكرية أو الاقتصادية أو المالية أو التكنولوجية، والتي تتطلب تأمين التفوق في هذه المجالات مقارنة بالدول الأخرى. بقية الدول من أجل الاستمرار في البقاء قطبًا قياديًا واحدًا في العالم.
نموذجان للقوة
وفي هذا السياق، هناك نموذجان للولايات المتحدة الأمريكية، أحدهما نموذج أوروبا في الحرب العالمية الثانية، ونموذج العراق وأفغانستان. أما الحرب العالمية الثانية، فقد كانت الحرب جارية بين الدول المتحاربة، وحققت الولايات المتحدة الأمريكية على رأس الحلفاء انتصاراً عسكرياً مذهلاً على ألمانيا النازية وفرضت السلام وفق المفهوم الأمريكي، أي من خلال كان هدفها تغيير المفهوم السياسي العنصري لتفوق العنصر الآري في ألمانيا من خلال… سلسلة من التلاعبات الاجتماعية، بما في ذلك إعادة بناء الناس والحجارة من خلال خطة مارشال.
لقد كان نموذج أفغانستان والعراق في عامي 2001 و2003 يعتمد على مبدأ القوة العسكرية في مكافحة الميليشيات والحركات الأصولية وحركات التمرد والجهات الفاعلة غير الحكومية وفرض التغيير في هذه المجتمعات باستخدام هذا المنطق، وكانت النتيجة فشلاً ذريعاً اعتراف العديد من القادة السياسيين والعسكريين والقوات الأمنية الأمريكية، هو الذي أدى إلى الانسحاب العسكري من العراق عام 2011 ومن أفغانستان عام 2021، دون تحقيق السلام المنشود.
نموذج السلام بالقوة في لبنان
وفيما يتعلق بلبنان، فإن النموذج الثاني غير قابل للتنفيذ لعدة أسباب، منها أن تطبيق هذا النموذج في لبنان سيعاني المصير نفسه بسبب التشابه في السياق وبالنظر إلى مصير سابقيه في العراق وأفغانستان، في اضافة الى وجود عوامل ومتغيرات عدة في لبنان والمنطقة لا توحي بنجاح هذا النموذج. لذلك يترك لنا أن نفحص ولو بإيجاز على الأقل مدى إمكانية تطبيق النموذج الأول في لبنان وما مدى نجاحه من وجهة نظر فرض سلام المنتصر، بحسب تصريحات روبيو. لتحقيق السلام بالقوة، يجب على الطرف المنتصر أن يحقق نصراً ساحقاً ويجب أن يكون الطرف الآخر خاسراً ومكسوراً ومهزوماً في الحرب. والتساؤلات التي تطرح هنا هي: كيف يمكن للولايات المتحدة الأميركية و/أو إسرائيل أن تسحق عسكرياً محور المقاومة في لبنان، وهي تعلم جيداً أن مقاتلي المحور لا يخافون الموت بل يرغبون فيه لأنهم يؤمنون بأن الله قد يكافئهم؟ مع هذا؟ الشهادة، وهذا في نظرهم انتصار. ويثير هذا المفهوم سؤالا آخر: إذا تمكنت دول التحالف خلال الحرب العالمية الثانية من هزيمة ألمانيا النازية والقضاء على الأيديولوجية السياسية العنصرية القائمة عليها، فكيف يمكنها القضاء على أيديولوجية محور المقاومة، مع العلم أن الأمر ليس كذلك. ؟ إنها أيديولوجية سياسية، بل عقيدة يتشابك فيها الدين والسياسة دائمًا. وتعود جذورها على مدى 1400 عام إلى حادثة كربلاء ومفهوم الاستشهاد المرتبط بها، مما يجعلها أحد وجوه الإسلام الشيعي الثوري الذي اتبع المنهج الفقهي الوقائي منذ الثورة. الإسلاموية في إيران عام 1979، وبالتالي ليس من السهل على أي حزب أو دولة القضاء على مثل هذه العقيدة بالقوة العسكرية وحدها. علاوة على ذلك، فإن فرض السلام أو فرضه بالقوة يتطلب وجود طرف منتصر -بمنطق روبيو، الطرف الأمريكي- وطرف آخر مكسور ومذل ومهزوم-وأيضا، وفقا لمنطق روبيو، حزب محور القوة. المقاومة بمنطق روبيو.
وعلى الرغم مما ذكر أعلاه، فإنه لا يمكن تحييد دور القوة العسكرية بشكل كامل في تحديد مسار الأحداث أو التوصل إلى اتفاقات معينة أو حتى تحقيق السلام، إذ تلعب القوة العسكرية دوراً في القمع لرفع محور المقاومة، ولكن وعدم تحقيق نصر عسكري حاسم عليها، لأن إسرائيل تسبب الأذى والمعاناة للطائفة الشيعية في لبنان من خلال التدمير الممنهج للقرى والمناطق الشيعية، مما يخلق وضعا مرهقا للزعماء. وتتطلب السياسة الشيعية منهم القبول بالشروط الغربية لوقف العمليات العسكرية والاستعداد للاتفاقيات التي تفرضها إسرائيل، التي تعتقد أن لها اليد العليا في فرض شروط المفاوضات المستقبلية، سواء كانت مفاوضات وقف إطلاق النار أو حتى تحقيق السلام.
ورغم أن روبيو يريد تحقيق السلام في الشرق الأوسط بالقوة، إلا أن هذا غير ممكن عملياً لأسباب أيديولوجية ودينية ولوجستية. وإذا افترضنا جدلاً أن ذلك ممكن وأن إسرائيل تمكنت بمساعدة أمريكا من سحق محور المقاومة وبالتالي تحقيق السلام بالقوة، فإن هذا لا يعتبر سلاماً حقيقياً كما يقول المفكر والسياسي. يقول الفيلسوف إيمانويل كانط في كتابه “السلام الأبدي” الصادر عام 2014. 1795: “الثقة عامل أساسي في إقامة السلام الحقيقي بين المتحاربين” ويضيف: “لا يتم التفكير في معاهدة سلام صالحة إذا كانت تحتوي على نية سرية لاستئناف الحرب في مناسبة أكثر ملاءمة”. ولكي تتعلم البلدان الثقة في بعضها البعض، فلابد من التمييز بين اتفاقيات السلام الحقيقية ووقف إطلاق النار. فإذا حقق الإسرائيليون والأميركيون السلام بالقوة، فلن يكون سلاماً حقيقياً، بل ليس أكثر من وقف مؤقت لإطلاق النار أو وقف للأعمال العدائية، لأن محور المقاومة سيستعد له حينئذ وينتظر الفرصة المناسبة للاستعداد. للحرب المقبلة عندما تكون الظروف مواتية، كما تفعل إسرائيل حالياً. وهي تستعد لهذه الحرب منذ يوليو/تموز 2006 بسبب عدم تنفيذ القرار 1701 وأحكامه من قبل جميع الأطراف وانعدام الثقة بين المتحاربين لإنهاء الأعمال العسكرية والعدائية بدلاً من تعليقها. ومن ناحية أخرى، لا يوجد حل لإنهاء الحرب فعلياً في لبنان وتحقيق السلام الدائم إلا من خلال الأخذ بعين الاعتبار مخاوف الأطراف المتحاربة والتوصل إلى حل سياسي شامل على المستوى الإقليمي (مستوى ماركو) مع إيران الراعية والداعمة. داعماً لمحور المقاومة واستعادة الثقة المفقودة بين الأطراف المتحاربة.
رؤية بديلة لتحقيق السلام
وخلافاً لمنطق روبيو، هناك أشخاص في الإدارة الأميركية المقبلة يعتقدون أن السلام في لبنان لا يمكن تحقيقه عبر العنف أو عبر الهجمات المستهدفة على «محور المقاومة»، كون الأخير ما هو إلا أداة لتنفيذ الأوامر الإيرانية قادة هذا المحور. يعترفون بأنهم دائمًا جنود الحاكم.
وإيلون ماسك، أحد الداعمين الرئيسيين لترامب والوزير في إدارته، هو أحد هذه الشخصيات الأميركية، كما يظهر من أنه خاطب وخالف المبدأ (إيران) وليس النائب (محور المقاومة في لبنان الأميركي). السياسة المتبعة منذ أزمة الرهائن الأميركيين عام 1979، تقوم على المقاطعة الدبلوماسية مع إيران وليس… التواصل معها بشكل مباشر، بل عبر وسطاء دوليين. وبحسب صحيفة نيويورك تايمز، التقى إيلون ماسك، يوم الاثنين 11 نوفمبر/تشرين الثاني، بالسفير الإيراني لدى الأمم المتحدة في نيويورك وناقش معه لأكثر من ساعة طريقة تخفيف التوترات بين إيران والولايات المتحدة، وتعكس القضية الحرب المستمرة في الشرق الأوسط. والبديل الآخر لمنطق العنف هو الحوار والتفاهم والاتفاق السياسي.
وإلى أن يتحقق السلام أو وقف إطلاق النار، سواء بالقوة أو عبر الحوارات والتفاهمات السياسية، يبدو أن منطقة الحرب ستتسع ويزداد نفوذها وثقلها على المجتمع اللبناني، على الأقل حتى يبدأ ترامب وإدارته الجديدة تولي مهامهما رسمياً العام المقبل. . عندها فقط سوف يصبح من الواضح أي من النموذجين سوف تتبعه حكومته لتحقيق أهدافها.
