وبينما فشلت الدبلوماسية الأميركية في الربع ساعة الأخيرة من تحقيق وقف مؤقت لإطلاق النار في جبهتي غزة وجنوب لبنان قبل الانتخابات الأميركية، اتجهت أنظار المنطقة والعالم إلى حق التصويت في مواجهة تشديد الحصار. الانتخابات الأميركية الولايات المتحدة الأميركية الصراع والتنافس «على الخياشيم» بحسب استطلاعات الرأي الأخيرة بين مرشحة الحزب الديمقراطي كامالا هاريس ومرشح الحزب الجمهوري دونالد ترامب، في مواجهة العديد من الأوساط الدبلوماسية والسياسية في لبنان والخارج التي تراهن على أن الانتخابات النتائج وهوية الرئيس القادم سيكون لها تأثير على مسار الحرب في لبنان وغزة. هل يمكن أن نأمل أن تنهي نتائج الانتخابات الحرب المدمرة في لبنان؟
وتطرح ثلاثة سيناريوهات: الأول: فوز هاريس التي أعلنت في أحد تصريحاتها أنها ستنهي الحرب على غزة إذا وصلت إلى البيت الأبيض، مع احتمال أن يرفض ترامب نتائج الانتخابات ويمارس عمليات تزوير على الولايات المتحدة. وسبق أن هدد بحرب أهلية إذا لم يفز بالرئاسة، ومن شأن ذلك السيناريو أن يؤدي إلى اندلاع الفوضى والتوتر في الولايات المتحدة، وهو ما كان نسخة من ذلك بعد هزيمة ترامب وفوز جو بايدن العام الماضي، وشهد المشهد الانتخابات.
وهذا السيناريو يمكن أن يبقي الولايات المتحدة منشغلة بأزمتها الداخلية، مما يتركها غير مبالية نسبياً بالأحداث في الشرق الأوسط، مما يمنح رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو وطاقمه العسكري فرصة إضافية لتصعيد الحرب ليس فقط في غزة وجنوب لبنان، بل أيضاً. وكذلك في دول محور المقاومة بما فيها إيران، ويجر المنطقة إلى مواجهة بين القوى الغربية والمحور الإيراني. ووفقاً لخبراء في السياسة الأميركية والدولية، إذا واجهت الولايات المتحدة سيناريو حرب أهلية، فمن الممكن أن تعلن الحرب على إيران وربما أيضاً على الصين أو روسيا من أجل إعادة توحيد الولايات المتحدة تحت شعار «الحرب ضد الأعداء». الانزلاق إلى حرب إقليمية وعالمية.
ثانياً: دخول هاريس بشكل سلس وهادئ إلى البيت الأبيض. كما سيمنح هذا السيناريو نتنياهو مهلة شهرين لمواصلة حربه حتى يحقق أهدافه. وبعد ذلك، يمكن للولايات المتحدة الضغط على إسرائيل لإنهاء الحرب. أو قد لا تمارس ضغوطًا تتماشى مع استراتيجيات الدولة العميقة والسياسة الخارجية الراسخة في أمريكا، مما يحد من السيطرة على الملفات الداخلية مع بعض الفسحة. كل رئيس أميركي يملك السيطرة على الملفات الداخلية، خاصة وأن الإدارة الحالية قدمت لإسرائيل ما لم تقدمه أي حكومة أميركية، وقد تم التعبير عن ذلك بشكل ملموس وواضح على مدى عقود عندما هرع بايدن وأعضاء إدارته إلى «طوفان الأقصى». إسرائيل من خلال إرسال البوارج وحاملات الطائرات لحرب الإبادة في قطاع غزة، تكنولوجيا وتقنيات الهجمات في بيروت وطهران، والتي قدمت الدعم السياسي والدبلوماسي والحماية القضائية لنتنياهو ووزرائه من العدالة الدولية والإبلاغ عن شن العمليات العسكرية والحرب الأمنية على لبنان تزيد من إطالة أمد الحرب واحتمال انتشارها في المنطقة في فترة ما بعد تولي هاريس منصبه.
ثالثاً: انتصار ترامب الذي قال في تصريح له إنه سينهي الحرب، وأنه لم يكن ليسمح بعملية فيضان الأقصى لو كان في البيت الأبيض. لكن بالعودة إلى عهد ترامب، يبدو أنه الرئيس الأميركي الذي قدم أكبر قدر من الدعم و”الهدايا” لإسرائيل، حتى لو كانت على الورق، على عكس إدارة بايدن التي قدمت الدعم الفعلي (الإسرائيلي). أجلت إدارة ترامب هذا). السفارة الأمريكية في القدس) وأضفت الشرعية على المستوطنات، حتى لو كانت تنتهك القانون الدولي. هناك تسوية باسم ترامب، ويقال إنه وعد بضم الضفة الغربية إلى إسرائيل، وسبق أن ضم الجولان، وهي أرض سورية بموجب القانون الدولي، مما جعل صفقة القرن. ويقال إن صهره ومستشاره، جاريد كوشنر، اقترح ضم قطاع غزة إلى الأراضي الإسرائيلية كواجهة بحرية، وقد قال ترامب في بيان قبل بضعة أشهر عبارته الشهيرة: “مساحة إسرائيل صغيرة، ومساحة إسرائيل صغيرة، ومساحة إسرائيل صغيرة”. لقد فكرت دائمًا في كيفية توسيع نطاقها.
ونظراً لحقيقة هذه السيناريوهات والاحتمالات، لا بد من الإشارة إلى بعض الحقائق الثابتة: أولاً، تتمتع إسرائيل بنفوذ كبير داخل مراكز صنع القرار في الولايات المتحدة، لكن الكيان الإسرائيلي هو الذي يخدم الأميركيين، بحسب ما يقول. لخبراء سياسيين وأمنيين واقتصاديين دوليين، لولا حزمة الدعم الأميركي السريع بعد العملية 7 في تشرين الأول/أكتوبر الماضي، لكان الهيكل قد انهار خلال أيام قليلة. فالقوة الأمنية والمالية والتكنولوجية تقودها دولة خفية تضم إلى جانب المخابرات تكتلات اقتصادية ومالية ضخمة أو قوى ضغط ولوبيات مثل شركات النفط والغاز والصناعات التكنولوجية وشركات الإعلان والأندية العالمية. وتتوزع هذه القوى بين الحزبين الديمقراطي والجمهوري ولا تتركز في حزب واحد. هذه الدولة الخفية تضع إستراتيجيات وسياسات ورؤية تنبثق من المصالح العميقة للمشروع الأمريكي العالمي الكبير وهيمنتها على السياسة الدولية ويظل تأثير شخصية الرئيس محدودا. والحقيقة أيضًا أن السيطرة على العالم من خلال السيطرة على الشرق الأوسط وآسيا الوسطى وأوروبا هي أحد الثوابت الإستراتيجية الأمريكية، وفي قلب هذا الثابت دعم إسرائيل كقوة أمريكية رائدة ونافذة بحرية حتى نهاية غزة. الحرب قرار أميركي، وليس قراراً إسرائيلياً فقط، وهذا ينطبق أيضاً على الحرب في لبنان. ويكفي أن نقول إنه في عام 2006 طلبت الحكومة الإسرائيلية من واشنطن إنهاء الحرب، لكن الحكومة آنذاك رفضت وطالبت بأن تأتي كوندوليزا رايس إلى المنطقة وتعلن أن هذه الحرب كانت لبضعة أسابيع “مخاض شرق أوسط جديد”. ” .
ويبدو أن ترامب أكثر تطرفا في دعمه لإسرائيل من الحزب الديمقراطي، لكنه أكثر صرامة من سلفه عندما يتعلق الأمر بإنهاء الحرب عندما تخدم المصالح الأمريكية العليا أو عندما تهدد الحرب في لبنان وغزة الاستقرار، وهو ما وتحمي البلاد منظومة المصالح الأميركية الغربية في المنطقة، بحسب تصريحها لـ«». ولذلك أرسلت الحكومة الأمريكية قائد المنطقة الوسطى الأمريكية إلى تل أبيب لضبط الرد الإسرائيلي على إيران.
لكن السؤال هو: ما هو الدعم الإضافي الذي سيقدمه ترامب أو هاريس لإسرائيل، والذي لم يقدمه بايدن وحكومته “الصهيونية” لإسرائيل، لتغيير المعادلة في لبنان وغزة أو مع إيران التي تمتلك نظام ثاد الدفاعي 2000 رطل؟ قنابل B52 وتعزيز القوات الخاصة الأمريكية في الشرق الأوسط؟ مثل آخر الهدايا قبل أيام قليلة من وفاتها؟
